Especiales de ETA en los cibermedios
ETA ha vuelto a matar y, como viene ocurriendo desde el 11S, la nueva tragedia se convierte en motivo para someter a los medios al obligado examen, ¿crecen al ritmo esperable y en la dirección correcta?
Un medio debe mantener un nivel de calidad regular, pero es en las crisis donde el nivel de profesionalidad exigible tiene que rozar la perfección. Sin embargo es ante una crisis, por los nervios y la enorme demanda informativa, cuando es más fácil deshincharse.
Veremos si los tres periódicos digitales generalistas de más éxito, El Mundo, El País y 20 Minutos, han conseguido superar con éxito la prueba de fuego del atentado de Barajas.
El Mundo ha optado por ofrecer la actualidad del atentado mediante noticias individuales, como un resumen de las declaraciones de Zapatero, las del rey, hablan de las víctimas, comentan los explosivos utilizados y no dejan pasar la ocasión de reseñar un sondeo que pone de manifiesto que el PP ganaría hoy las elecciones, debido al descrédito del gobierno socialista (¿haciendo leña del árbol caído?).
También ha elaborado un gráfico explicativo en flash donde se pretende explicar cómo ha sido llevado a cabo el atentado de Barajas. No ofrece demasiados detalles en profundidad ni resulta demasiado explicativo, pero es resultón e ilustrativo.
Se puede decir que la cobertura que ha realizado El Mundo es amplia y de buena calidad... si estuvieramos hablando de un medio impreso. No he encontrado comentarios en las noticias ni material audiovisual. Apenas hay algunas fotos, videos apenas alguno.
Mucho más rico es un reportaje multimedia llamado "La dictadura del terror", donde video e imágenes están usados con generosidad.Además de recopilar información sobre las treguas y negociaciones, se ofrece abundante información histórica sobre las actividades de la organización terrorista. Se trata de un reportaje muy rico y de gran valor documental, pero su diseño y estilo recuerdan demasiado a los de un magazine de domingo en papel.
El País echa mano de su sección "A fondo" para elaborar un "cajón de sastre" donde se recopilan cronológicamente las noticias referentes a los acontecimientos de Barajas.
Las noticias son escuetas, bastante pobretonas, con muy pocas fotografías y sorprendentemente ligeras para un suceso de tal magnitud.
Además de las noticias de última hora, hay un montón de cronologías y retrospectivas de la trayectoria terrorista de ETA, como si el diario quisiera quitarle hierro al asunto de Barajas.
Los únicos contenidos multimedia dignos de mención son una fotogalería, una cronología en flash con los atentados de ETA y algún que otro video, mientras que la única participación de los lectores se lleva a cabo en el foro y en una rudimentaria encuesta.
Curiosamente, en un reportaje multimedia posterior sobre "Lo mejor del 2006" sí hay un video presentado por Iñaki Gabilondo, quien resume el fin de la tregua y el atentado.
Me pregunto, no sin cierta malicia, si la pobre cobertura realizada por El País ha sido así intencionadamente debido a sus filias con la izquierda de Zapatero.
20 minutos, normalmente un periódico muy desenfadado, cambia de registro hacia el tono requerido por los graves acontecimientos. No esperaba, por supuesto, que se tomaran a pitorreo el atentado de Barajas.
Se trata probablemente del medio digital mejor adaptado a la web 2.0, y el acertado especial dedicado al fin de la tregua de ETA así lo demuestra. Una galería de fotos y una gran selección de videos pasan a sustituir totalmente, de manera muy sorprendente, a las columnas de texto. Creo que 20 Minutos entendió que sobraban las palabras y decidió poner toda la carne en el asador en cuanto a material multimedia. Las fotos son muy buenas, pero son los videos los que brillan con luz propia: permiten reproducir en streaming las primeras declaraciones de los principales personajes políticos, en vez de las típicas transcripciones por escrito o las recurridas noticias de declaraciones, algo en lo que han caído los otros dos medios consultados.
Debajo de los videos y en la parte inferior del especial, casi en un segundo plano, se encuentran los enlaces a las, ahora sí, tradicionales noticias por escrito.
Me ha parecido una gran idea reunir todo el material informativo en el especial, de modo que todo esté recopilado en el mismo sitio. Como punto negativo, tengo que decir que no ha resultado fácil llegar hasta él. Esto se debe a la extraña división por secciones que tiene 20 minutos. Creo que no le vendría mal al medio sustituir su actual barra de navegación, que se divide en "tele", "gente", "salud"..., por algo unas secciones algo más lógicas y estandarizadas.
Es evidente que para 20 minutos el material audiovisual es lo primero, y el texto explicativo de las noticias después. Pasa justo lo contrario que en los otros dos medios analizados, que priorizan el texto y usan el multimedia a modo de complemento.
Entre El Mundo y El País, le otorgo el "segundo puesto" al primero. El diario de Pedro J. Ramírez se muestra a medio camino entre el periodismo tradicional y el cibermedio convenientemente adaptado a la web 2.0, mientras que El País ha demostrado seguir algo anquilosado y no termina de despegar en su edición digital.
La conclusión que se puede obtener es que, sorprentementente, la cobertura que ha realizado el medio 20 minutos es más rica y, en definitiva, está mejor adaptada a las posibilidades que ofrece internet que la realizada por los dos diarios nacionales que tradicionalmente gozan de un mayor prestigio.
Nota: No he podido cambiar la fuente tipográfica ni incluir fotografías porque el editor de blogger parece haberse vuelto loco. No me guarda los cambios y me aparece un error 502.
ETA ha vuelto a matar y, como viene ocurriendo desde el 11S, la nueva tragedia se convierte en motivo para someter a los medios al obligado examen, ¿crecen al ritmo esperable y en la dirección correcta?
Un medio debe mantener un nivel de calidad regular, pero es en las crisis donde el nivel de profesionalidad exigible tiene que rozar la perfección. Sin embargo es ante una crisis, por los nervios y la enorme demanda informativa, cuando es más fácil deshincharse.
Veremos si los tres periódicos digitales generalistas de más éxito, El Mundo, El País y 20 Minutos, han conseguido superar con éxito la prueba de fuego del atentado de Barajas.
El Mundo ha optado por ofrecer la actualidad del atentado mediante noticias individuales, como un resumen de las declaraciones de Zapatero, las del rey, hablan de las víctimas, comentan los explosivos utilizados y no dejan pasar la ocasión de reseñar un sondeo que pone de manifiesto que el PP ganaría hoy las elecciones, debido al descrédito del gobierno socialista (¿haciendo leña del árbol caído?).
También ha elaborado un gráfico explicativo en flash donde se pretende explicar cómo ha sido llevado a cabo el atentado de Barajas. No ofrece demasiados detalles en profundidad ni resulta demasiado explicativo, pero es resultón e ilustrativo.
Se puede decir que la cobertura que ha realizado El Mundo es amplia y de buena calidad... si estuvieramos hablando de un medio impreso. No he encontrado comentarios en las noticias ni material audiovisual. Apenas hay algunas fotos, videos apenas alguno.
Mucho más rico es un reportaje multimedia llamado "La dictadura del terror", donde video e imágenes están usados con generosidad.Además de recopilar información sobre las treguas y negociaciones, se ofrece abundante información histórica sobre las actividades de la organización terrorista. Se trata de un reportaje muy rico y de gran valor documental, pero su diseño y estilo recuerdan demasiado a los de un magazine de domingo en papel.
El País echa mano de su sección "A fondo" para elaborar un "cajón de sastre" donde se recopilan cronológicamente las noticias referentes a los acontecimientos de Barajas.
Las noticias son escuetas, bastante pobretonas, con muy pocas fotografías y sorprendentemente ligeras para un suceso de tal magnitud.
Además de las noticias de última hora, hay un montón de cronologías y retrospectivas de la trayectoria terrorista de ETA, como si el diario quisiera quitarle hierro al asunto de Barajas.
Los únicos contenidos multimedia dignos de mención son una fotogalería, una cronología en flash con los atentados de ETA y algún que otro video, mientras que la única participación de los lectores se lleva a cabo en el foro y en una rudimentaria encuesta.
Curiosamente, en un reportaje multimedia posterior sobre "Lo mejor del 2006" sí hay un video presentado por Iñaki Gabilondo, quien resume el fin de la tregua y el atentado.
Me pregunto, no sin cierta malicia, si la pobre cobertura realizada por El País ha sido así intencionadamente debido a sus filias con la izquierda de Zapatero.
20 minutos, normalmente un periódico muy desenfadado, cambia de registro hacia el tono requerido por los graves acontecimientos. No esperaba, por supuesto, que se tomaran a pitorreo el atentado de Barajas.
Se trata probablemente del medio digital mejor adaptado a la web 2.0, y el acertado especial dedicado al fin de la tregua de ETA así lo demuestra. Una galería de fotos y una gran selección de videos pasan a sustituir totalmente, de manera muy sorprendente, a las columnas de texto. Creo que 20 Minutos entendió que sobraban las palabras y decidió poner toda la carne en el asador en cuanto a material multimedia. Las fotos son muy buenas, pero son los videos los que brillan con luz propia: permiten reproducir en streaming las primeras declaraciones de los principales personajes políticos, en vez de las típicas transcripciones por escrito o las recurridas noticias de declaraciones, algo en lo que han caído los otros dos medios consultados.
Debajo de los videos y en la parte inferior del especial, casi en un segundo plano, se encuentran los enlaces a las, ahora sí, tradicionales noticias por escrito.
Me ha parecido una gran idea reunir todo el material informativo en el especial, de modo que todo esté recopilado en el mismo sitio. Como punto negativo, tengo que decir que no ha resultado fácil llegar hasta él. Esto se debe a la extraña división por secciones que tiene 20 minutos. Creo que no le vendría mal al medio sustituir su actual barra de navegación, que se divide en "tele", "gente", "salud"..., por algo unas secciones algo más lógicas y estandarizadas.
Es evidente que para 20 minutos el material audiovisual es lo primero, y el texto explicativo de las noticias después. Pasa justo lo contrario que en los otros dos medios analizados, que priorizan el texto y usan el multimedia a modo de complemento.
Entre El Mundo y El País, le otorgo el "segundo puesto" al primero. El diario de Pedro J. Ramírez se muestra a medio camino entre el periodismo tradicional y el cibermedio convenientemente adaptado a la web 2.0, mientras que El País ha demostrado seguir algo anquilosado y no termina de despegar en su edición digital.
La conclusión que se puede obtener es que, sorprentementente, la cobertura que ha realizado el medio 20 minutos es más rica y, en definitiva, está mejor adaptada a las posibilidades que ofrece internet que la realizada por los dos diarios nacionales que tradicionalmente gozan de un mayor prestigio.
Nota: No he podido cambiar la fuente tipográfica ni incluir fotografías porque el editor de blogger parece haberse vuelto loco. No me guarda los cambios y me aparece un error 502.
